Tav: il "SI" era scritto nel "Contratto di Governo del Cambiamento".
Come si prende in giro il popolo
Il compianto prof. Tullio De Mauro, linguista e accademico, sosteneva che il 70% degli italiani non capisce o ha difficoltà di comprensione di un testo semplice. Ci viene in mente questa considerazione a proposito del Tav, il treno Torino-Lione, il cui “SI” al progetto era già scritto nel “Contratto di Governo del Cambiamento”, sottoscritto dal M5S e dalla Lega. Infatti, nel capitolo dedicato ai trasporti, si legge:
“La ferrovia dovrà essere in grado di rivestire nuovamente il ruolo di principale sistema di trasporto ad alta densità perché, attualmente, rappresenta l’unica soluzione di mobilità sostenibile per le medie e lunghe percorrenze, contribuendo ad alleviare i problemi di congestione dei pendolari, di sicurezza e di evidente pressione ambientale.” Dunque, si alla ferrovia, cioè al treno, ovvero al treno Torino-Lione, vale a dire al Tav, che trasferisce sul treno, merci e passeggeri, ora trasportate con tir e auto sull’autostrada del Frejus, con problemi di sicurezza e pressione ambientale. Se qualcuno avesse dubbi, aggiungiamo la parte del “Contratto” relativa al Tav:
“Con riguardo alla Linea ad Alta Velocità Torino-Lione, ci impegniamo a ridiscuterne integralmente il progetto nell’applicazione dell’accordo tra Italia e Francia.”
Dunque, il governo lega stellato si “impegna”, il che è una promessa fatta senza alcuna formale assicurazione, proprio perché quella assicurazione non poteva essere garantita, legata come era alla revisione dell’accordo Italia-Francia, e come la pensasse la Francia era noto da tempo. Il “NO” al Tav non esiste in nessuna parte del “Contratto di Governo del Cambiamento.” Il “Contratto” porta la firma di Luigi Di Maio, che ha preso in giro i propri elettori. Così è stato per l’euro, l’Europa, l’Ilva, il Tap, i cacciabombardieri F35, l’immunità parlamentare, i condoni, ecc.
E c’è qualcuno che ancora gli crede.
Altre Notizie della sezione
In vista un accordo sul metodo della scelta dei giudici costituzionali
04 Dicembre 2024Che la Corte costituzionale sia un giudice “politico” lo abbiamo capito la prima volta che abbiamo letto la Costituzione.
Più finanziamento pubblico uguale meno democrazia
03 Dicembre 2024Analisi in garbato dissenso con la direzione di Huffpost: i partiti oggi non sono strutture democratiche ma autocratiche, e i soldi dello Stato renderebbero gli autocrati più forti, non meno. Più altri dettagli non banali.
“Sta tornando la violenza di piazza, ma il Pd tace”
02 Dicembre 2024Il sociologo Luca Ricolfi sulla Stampa commenta la rivolta sociale chiamata da Maurizio Landini: "Mi pare che giochi per sé stesso e per il proprio futuro, non credo che farà a lungo il sindacalista. Le sue parole servono a posizionarsi come guru di una sinistra pre-'89, che aspira a cambiare il sistema, ovvero un intero assetto sociale".