Il pubblico dipendente anche part time non può essere iscritto all’albo degli avvocati
Il lavoro alle dipendenze dell’Ufficio per il processo non deroga a tale principio perché l’esercizio dell’attività forense è sospeso per tutta la durata del rapporto (CNF, sentenza n. 4/2023)
data:image/s3,"s3://crabby-images/4933b/4933b33d9c1f3edf89af8b59aaa9123093266d56" alt="Il pubblico dipendente anche part time non può essere iscritto all’albo degli avvocati"
Il divieto di cumulare l’attività forense con l’esercizio del lavoro subordinato è posto a tutela dell’interesse pubblico dell’inviolabilità del diritto di difesa.
Pertanto, le eccezioni sono tassative e di stretta interpretazione e il D.L. n. 80/2021 – che ha consentito agli avvocati di svolgere attività subordinata alle dipendenze dell’Ufficio per il processo – non prevede alcuna deroga a tale principio, considerato che l’esercizio dell’attività forense è sospeso per tutta la durata del rapporto di lavoro.
Cosi il Cnf ha deciso il caso in esame con la sentenza 9 febbraio 2023, n. 4
Il caso
Un avvocato veniva cancellato d’ufficio dall’albo per accertata incompatibilità ai sensi dell’art. 18, lett. d) L. 247/2012, avendo esercitato la professione forense pur risultando assunta a tempo indeterminato part time da un ente pubblico come addetta al contenzioso nel Settore Ragioneria e Tributi.
Avverso tale provvedimento, l’avvocato presentava ricorso sostenendo che fosse venuto meno il presupposto dell’assoluta rigidità della causa di incompatibilità a seguito delle recenti normative (D.L. n. 80/2021, convertito con modificazioni nella L. 113/2021), che hanno consentito agli avvocati di svolgere attività di lavoro subordinato alle dipendenze dell’Ufficio per il processo, conservando l’iscrizione all’albo.
La decisione
Il ricorso è stato ritenuto infondato e, per l’effetto, rigettato.
Il Cnf ha sottolineato, infatti, che il regime di incompatibilità disciplinato dall’art.18, lett. d) L. 247/2012 ed, in particolare, il divieto di cumulare l’attività professionale con l’esercizio del lavoro subordinato è posto a tutela dell’interesse pubblico dell’inviolabilità del diritto di difesa. È per tale motivo che le eccezioni al principio sono elencate tassativamente dalla Legge Forense (artt. 19 per le attività di docenza, e 23 per gli avvocati addetti in via esclusiva agli uffici legali degli enti pubblici), e sono di strettissima interpretazione.
Peraltro, anche il D.L. 80/2021, richiamato dalla ricorrente, prevede che l’assunzione “configura causa di incompatibilità con l’esercizio della professione forense e comporta la sospensione dall’esercizio dell’attività professionale per tutta la durata del rapporto di lavoro con l’amministrazione pubblica”.
Altre Notizie della sezione
data:image/s3,"s3://crabby-images/a48cd/a48cd427ecd2dfccc8c94a691ba11531b70f4367" alt="Sciopero Anm a rischio flop"
Sciopero Anm a rischio flop
26 Febbraio 2025Il trucchetto dell'Anm per evitare il flop conteggiato come in sciopero anche chi lavora “causa urgenza”. Una toga: «Così il dato sarà gonfiato».
data:image/s3,"s3://crabby-images/d467b/d467b6ea32fcbca921c845973d05983b3ecfc79e" alt="La cancellazione dall’Albo sospende il giudizio disciplinare"
La cancellazione dall’Albo sospende il giudizio disciplinare
26 Febbraio 2025Nel caso specifico, l’avvocato era stato radiato in un altro procedimento disciplinare e, nelle more del giudizio d’impugnazione, la radiazione era diventata definitiva.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c451/7c45157171f385e1023cae4278a8502493676a58" alt="Renata Accardi alla guida della Camera penale di Caltanissetta."
Renata Accardi alla guida della Camera penale di Caltanissetta.
24 Febbraio 2025Raccoglie l’eredità dell’uscente Sergio Iacona.