Nuova prescrizione, l’Ocf scrive il testo abrogativo
L’Organismo forense auspica che la nuova riforma della prescrizione sia modificata in profondità, o accompagnata da misure di sistema che riescano a ricondurne l’impatto entro soglie accettabili
In evidenza
Nel dibattito riacceso dall’entrata in vigore della nuova prescrizione il referendum abrogativo è ormai uno dei punti fermi. A ipotizzarlo è stata innanzitutto l’Unione Camere penali, che lo scorso 31 dicembre ha già sollecitato le forze politiche interessate a un «incontro per valutare la costituzione di un comitato promotore». Ieri si è schierato per tale opzione anche l’Organismo congressuale forense, che in una nota ha già proposto la materiale formulazione del quesito referendario: « Volete voi che sia abrogato l’articolo 159, comma 2, del codice penale… come modificato dall’articolo 1, comma 1, lettera e), n. 1, della legge 9 gennaio 2019, n. 3? ». Un algoritmo giuridico che, si legge nel comunicato dell’Ocf, cosi può essere «tradotto» per i «profani» : «Volete voi abrogare la riforma della prescrizione voluta dal Ministro Alfonso Bonafede, recentemente entrata in vigore, e che porta il cittadino che incappi nelle maglie della giustizia a non uscirne mai più?». L’Organismo forense dunque auspica, per voce del suo coordinatore Giovanni Malinconico, che «la nuova riforma della prescrizione sia modificata in profondità, o accompagnata da misure di sistema che riescano a ricondurne l’impatto entro soglie accettabili» ma «per evitare nel frattempo che la riforma produca danni incalcolabili all’impianto normativo e alle tutele poste a difesa dello stato di diritto, la via più rapida», dice appunto il coordinatore dell’Ocf, «è quella referendaria, che eliminerebbe chirurgicamente il nuovo articolato lasciando in vita un testo perfettamente coerente e autosufficiente». Nella nota che accompagna l’ipotesi di quesito referendario, l’Organismo congressuale forense osserva: «Porre il processo al di fuori del flusso del tempo danneggia tutti: la vittima e tutta la collettività, che hanno interesse a un pronto accertamento della responsabilità e alla punizione del reato; l’innocente, già danneggiato dal solo fatto di essere sottoposto al procedimento, e per il quale ogni giorno in più di sottoposizione al giudizio penale e alla gogna che spesso ne consegue dà luogo a un supplizio intollerabile; lo stesso colpevole, che ha diritto di veder definita in breve la sua vicenda, scontando la sanzione per poi reinserirsi in società».
Altre Notizie della sezione
GLI AVVOCATI IN SOCCORSO DI NORDIO
22 Gennaio 2025L’unione dei penalisti critica l’Anm per le proteste contro la riforma sulla separazione delle carriere.
GLI ERMELLINI CANCELLANO I CINQUE REFERENDUM.
21 Gennaio 2025Bocciato il quesito sull’Autonomia. Passano i quesiti su cittadinanza e Jobs Act che però, da soli, difficilmente arriveranno al quorum.
DAL CNEL UNA LEGGE SULLE ASSOCIAZIONI PROFESSIONALI
20 Gennaio 2025Piace ai lavoratori autonomi il ddl che potenzia le tutele per i professionisti iscritti alla Gestione Separata Inps.