SI APRE IL SALONE DELLA GIUSTIZIA

Parte oggi il Salone della Giustizia, in programma all’Acquario Romano, nella Capitale: tre giorni, sei convegni e 18 workshop fino al primo ottobre. Alti rappresentanti delle istituzioni e della politica, della magistratura e dell’avvocatura, insieme a opinion leaders saranno chiamati a dibattere e approfondire temi come il ruolo delle tecnologie nella riforma della Giustizia, lo sport al tempo del Coronavirus, gli attacchi cyber alle strutture pubbliche e private durante la crisi, l’avvento della tecnologia 5G approfondendo i problemi in chiave di sicurezza nazionale.

Quest’anno il Salone sarà caratterizzato da tre appuntamenti con l’avvocatura civile, penale e amministrativa promossi da Cassa Forense in collaborazione con AS Finanza e da una serie di faccia a faccia, a cui sono stati invitati Nicola Gratteri, procuratore della Repubblica di Catanzaro e Giorgio Lattanzi, presidente Emerito della Corte Costituzionale.

Il Salone della Giustizia nasce nel giugno 2008. Il progetto prevede un innovativo e originale incontro pubblico tra magistratura, avvocatura, politica e professioni per affrontare il tema Giustizia a 360 gradi, approfondendo anche tematiche relative all’economia, alla salute, al lavoro, alla tutela e alla sicurezza, all’ambiente, illustrando direttamente ai cittadini le istanze, le problematiche, le soluzioni ed il ruolo di un settore da sempre percepito come oscuro e di difficile comprensione. E una Giustizia che non funziona condiziona anche l’economia, ha sottolineato il presidente del Salone della Giustizia, Carlo Malinconico. «Gli investitori non sono attratti da un Paese in cui la giustizia non funziona – ha spiegato -. C’è bisogno di una organica riforma della giustizia, e in questa direzione sicuramente la tecnologia può consentire enormi passi avanti. Nel processo civile e in quello amministrativo la digitalizzazione può fare la differenza, nel processo penale, per quanto riguarda la costituzione del fascicolo, la smaterializzazione può garantire efficienza. Non mi convince invece l’idea di immaginare un processo che si svolge davanti a un giudice robot». A non essere contento di un’eventuale smaterializzazione del processo è di certo Gian Domenico Caiazza, presidente dell’Unione delle Camere penali. Secondo cui il processo penale è incompatibile con una dimensione che non sia quella fisica. «È inconcepibile l’idea di esaminare un testimone senza poter avere la percezione fisica e la sua reazione alle domande», ha spiegato. E se la tecnologia può essere utile per «smaterializzare l’accesso agli uffici e alle cancellerie», pensare di estendere oltre l’emergenza la celebrazione dei processi su piattaforme digitali è pure follia. «La garanzia difensiva viene vista come ostacolo al fluire del processo penale – ha spiegato Caiazza -. Nel periodo più acuto di lockdown abbiamo fatto cose più urgenti anche da remoto, ma la forzatura culturale e ideologica che si è provato a far passare con questo pretesto e cioè che il processo si potrebbe celebrare da remoto, un tentativo fortunatamente sventato, esprime bene l’idea di una cultura autoritaria e burocratica del processo penale». Per la vice presidente dell’Università Luiss Guido Carli ed ex ministro della Giustizia, Paola Severino, «bisogna cominciare a vedere la giustizia non solo come un diritto del cittadino, ma anche come un investimento economicamente vantaggioso per il Paese». Se i tempi dei processi sono troppo lunghi, se la burocrazia è opprimente, gli investitori scappano. E per riformare davvero la giustizia, «lo strumento della tecnologia è indispensabile ma, non basta che tutti sappiano usare il computer, è necessario che vengano assunti giovani in grado di programmare in digitale».